5岁男孩29万压岁钱被妈转剩40元

法律如何守护孩子们的“小金库
”

昨天是“六一 ”国际儿童节，孩子们都期盼收到礼物 ，但对于5岁男孩小诺(化名)来说
，他专属账户中近30万元却在父母离异前被支取，最后只剩下40多元 。昨天 ，松江区人民法院对这起母亲擅自处分5岁儿子银行账户资金案作出一审判决
，认定母亲在离婚前私自转出孩子名下大额存款，无法证明用于子女利益的行为构成侵权 ，判令其限期返还22万元
。这起看似普通的家庭财产纠纷，折射出当下社会一个日益凸显的现实：随着家庭财富积累
，未成年人早已不是“无财产群体”，房产 、存款
、理财、礼金等构成了他们的专属资产 ，而监护人越界处分 、侵占子女财产的现象
，正从家庭隐秘处走向司法前台，成为值得全社会反思的课题。

五岁孩童的“专属账户
”为何在父母离婚前夕被清空？

2020年 ，男孩小诺(化名)出生不久
，父亲王先生与母亲李女士共同决定，以小诺名义开设专用银行账户 ，专门存放长辈亲友赠与的红包
、礼金、逢年过节的压岁钱等 。账户资金流水清晰显示
，入账多集中在春节 、生日等节点，账户设立初衷是为了给孩子留存一笔专属成长资金
。

此后五年间 ，账户陆续存入29万余元
，成为小诺名下一笔实实在在的个人财产。父母双方对此均无异议，账户也由双方共同管理 ，资金用途明确指向孩子的教育
、医疗等未来开支 。2024年，夫妻感情出现裂痕
。从当年8月起
，小诺的专用账户出现异常：多笔大额整数资金被陆续转出，账户余额迅速缩水 ，最终仅剩40多元。

婚姻关系终结后
，父亲王先生接手孩子监护相关事宜，发现这笔“成长基金”几乎被掏空 。多次沟通无果后 ，王先生以小诺法定代理人身份
，将李女士诉至松江法院，要求返还被擅自处分的全部款项
。

“这些钱也并非只是孩子的礼金 ，也有我自己的钱款。 ”庭审中
，李女士委屈地说，自己对孩子的成长尽心尽力 。“转出的钱也都用在了孩子上补习班及生活的必要支出上。我根本没有侵占孩子的钱
。
”但李女士拿不出清晰的支出记录 ，无法举证这些钱尤其后期频繁大额支出的合理用途。

最终法院审理查明
，账户内部分款项确实用于小诺兴趣班及日常开销，但账户中大部分大额转出款项发生在双方产生矛盾、准备离婚阶段 ，李女士无法提供有效证据证明这些资金用于小诺的大额消费 、教育或医疗，也无法说明合理去向 。

法院明确指出
，案涉账户为小诺专属设立，账户内资金均为亲友对小诺的赠与 ，所有权归未成年人个人所有
，父母仅享有代管权，而非所有权
。依据《民法典》第三十五条 ，监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责
，除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。母亲在非为子女利益的情况下擅自转出大额资金 ，已构成对未成年人财产权的侵害 。最终
，法院综合小诺年龄
、日常合理开支等因素，扣除双方确认的子女必要支出后 ，作出一审判决
，判令母亲返还小诺22万元
。

从压岁钱到千万房产：未成年人财产早已超出想象

小诺的案例并非孤例。近年来，上海浦东、北京海淀等地法院接连审理多起涉未成年人财产权案件 ，涉案财产从数万元压岁钱到价值千万的房产，类型之多 、金额之大
，颠覆了“孩子没有财产”的传统认知 。

女孩晓晨(化名)出生后，父母将其百日宴红包、长辈压岁钱存入专属银行卡 ，共计12万余元
。父亲吴某在婚姻存续期间
，擅自将这笔钱转入自己账户，后又转至爷爷账户 ，部分用于支付幼儿园学费
，部分则在离婚纠纷中用途不明。

浦东法院最终认定这笔存款属晓晨个人财产 。其中，孩子实际出勤期间的合理学费可予扣除 ，但父亲在双方分居
、争夺抚养权期间
，擅自为孩子保留高价民办幼儿园学位产生的费用，并非出于子女利益考量 ，而是服务于抚养权争夺
，应由?/span>