疫情突变!国内最大城市遭病毒袭击,无症状患者达92%...上海沦陷
〖壹〗 、上海近期疫情形势严峻 ，面临病毒变异 、传播力增强及无症状感染者比例高达92%的挑战 ，需通过科学防控、高效检测 、强化疫苗接种及中医药干预等措施应对 。具体内容如下：疫情现状感染人数激增：3月以来，上海疫情反扑 ，最近4天累计确诊将近4000例 ，无症状患者数量持续攀升，闵行区和浦东新区疫情较为严重 ，周边多省份也被波及 。
〖贰〗 、名80岁以上新冠患者从公卫中心治愈出院 ，年龄最大者92岁。上海此轮本土疫情发生以来，上海公卫中心累计收治60岁以上中老年人1131例 ，占公卫中心收治患者中的近四分之一 ，累计出院60岁以上患者838例，其中还包括一名107岁的老年患者 。
〖叁〗、但是钟南山也表示，主要大中城市都采取了强有力的措施做好出入人员的检查 ，因此返程带来新的疫情高峰的可能性不大 。 在谈到武汉疫情防控时 ，钟南山表示，武汉仍处于高患病率和高病死率 ，病人总数占全国80% ，病死率占全国95%以上，因此全国都对武汉进行支持。 钟南山指出 ，虽然做了很大努力 ，但是武汉还是没有完全阻止人传人 。
上海无症状感染者增多,针对这一情况该如何管控?
〖壹〗 、图：无症状感染者的三种可能结局（自愈 、病情进展、持续携带病毒）发挥中医预防性干预优势 个体化辨证施治 中医认为疾病是整体管理失控的结果，治疗需恢复人体平衡 。可通过脉象（如数脉 、弦脉） 、寒热感受、二便情况、舌苔变化等体征 ，识别无症状感染者的体质偏性。
〖贰〗 、但是现在上海无症状感染者越来越多 ，上海市也应该进行一定的管控 。首先就是一定要对当地居民进行快速的筛查，确保在其他居民当中不会再有被感染的人群 。其次就是要对这些居民进行核酸检测 ，同时也要尽快的将这些无症状感染者进行隔离。
〖叁〗 、首先要提高核酸检测的灵敏度 ，加快核酸的检测速度。二是升级疫苗技术，针对新毒株注射新疫苗，加强接种率 ，减少重症和死亡 。最后 ，群众要坚持日常防疫方针，社交距离、戴口罩等基本措施不能放松 。对待疫情 ，要早发现 、早诊断 、早隔离、精准防控。
〖肆〗 、按要求戴口罩 。大多数病毒都是通过飞沫传播 ，口罩可以阻断这种传播途径，大大降低感染率 。因此 ，无论何时进入或离开公共场所 ，都应戴上口罩。当亲人出现发烧或呼吸道疾病症状时，应避免外出游玩 ，及时去医院就诊 。不能买一些自我诊断的药 。如有异常症状 ，应第一时间向主管部门报告，并及时到医院就诊。
〖伍〗 、集中隔离收治场所的定位集中隔离收治场所主要收治无症状感染者及部分轻症患者 。其核心功能是通过集中管理 ，对无症状感染者进行随访观察 ，监测病情是否发生变化 。例如，上海市的集中隔离收治点明确以无症状感染者为主体，仅在特殊情况下（如病情突变）通过“一事一办、特事特办 ”机制转至定点医院。
〖陆〗 、上海报告无症状感染者近万例 ，57倍于确诊病例数 ，当地已经开始对病毒进行研究，尽最大可能的控制疫情的蔓延和发展 。上海市人口比较众多 ，人员密集 ，所以一定要采取积极合理的措施，才能控制疫情 。此外 ，上海市流动人口也比较多 ，因此一定要做好封控措施，避免疫情向外蔓延。
上海无症状感染者为什么那么多
上海无症状感染者数量较多的原因主要有以下四点：第一 ，奥密克戎变异株BA.2亚型的特性。该亚型病毒具有隐匿性强 、传播速度快、潜伏期短的特点 ，且感染后临床症状不典型 。许多感染者在早期或潜伏期无明显症状，但病毒载量已达到可检测水平 ，导致核酸检测呈阳性时未表现出典型症状 。第二 ，感染人群以中青年为主，抵抗力较强。
上海本轮疫情无症状感染者较多，主要原因如下：奥密克戎毒株特性：从世界情况看 ，近期新冠病毒感染者无症状呈逐步增多态势 ，奥密克戎成为主要流行株后，无症状感染者可达80～90% ，上海近来无症状感染者的比例与其他国家和地区数据趋同 。
022年上海疫情期间无症状感染者比例远高于全国平均水平 ，是多种因素共同作用的结果，具体如下：病毒特性是基础因素2022年初上海流行的奥密克戎变异株（BA.1和BA.2亚型）具有强传播性和隐匿性 。
上海无症状感染者比例较高 ，主要与主动筛查 、疫苗接种率高 、感染人群特点及遵循“早发现、早隔离、早治疗 ”原则有关。具体如下：主动筛查力度大：上海进行了大面积的主动筛查 ，很多没有症状的感染者被发现 。有症状感染者一般是有症状后到医院就诊时发现，而主动筛查使得无症状感染者被发现的比例增高 。
而无症状感染者则主要通过核酸检测和人群筛查中发现 ，这当中也包括一些处于潜伏期和感染早期的感染者 ，因此无症状感染者的数量相对较多。上海在疫情防控方面付出了巨大努力，也承受了诸多压力和非议 。但上海作为一座勇于挑战的城市 ，一直在探索温和而可持续的抗疫道路 ，以及精准防疫的有效方法 。
上海无症状感染者为什么那么多(官方回应)
〖壹〗 、上海本轮疫情无症状感染者较多，主要原因如下：奥密克戎毒株特性：从世界情况看，近期新冠病毒感染者无症状呈逐步增多态势 ，奥密克戎成为主要流行株后 ，无症状感染者可达80～90%，上海近来无症状感染者的比例与其他国家和地区数据趋同。
〖贰〗 、上海无症状感染者数量较多的原因主要有以下四点：第一 ，奥密克戎变异株BA.2亚型的特性 。该亚型病毒具有隐匿性强、传播速度快 、潜伏期短的特点 ，且感染后临床症状不典型 。许多感染者在早期或潜伏期无明显症状，但病毒载量已达到可检测水平 ，导致核酸检测呈阳性时未表现出典型症状。
〖叁〗 、主动筛查力度大：上海进行了大面积的主动筛查 ，很多没有症状的感染者被发现。有症状感染者一般是有症状后到医院就诊时发现，而主动筛查使得无症状感染者被发现的比例增高 。
〖肆〗、高比例的无症状感染者并非“新增” ，而是因检测力度增强 ，过去可能被漏掉的无症状感染者被“捞 ”出，体现了检测能力提升对数据的影响 。城市特点与人口结构的影响上海作为世界化大都市 ，人口密度高 、人员流动频繁 ，为病毒传播提供了条件。早期传播阶段，病毒可能已在人群中快速扩散，其中不乏无症状传播者 。
〖伍〗 、上海本轮疫情无症状感染者较多 ，主要原因包括奥密克戎毒株特性、疫苗接种效果以及快速筛查策略 ，具体分析如下：奥密克戎毒株对呼吸道的侵袭性较弱与以往的新冠病毒毒株相比，奥密克戎变异株在呼吸道黏膜的复制能力和致病性有所下降 。
政事堂:上海本轮疫情多为无症状感染者,奥密克戎是否“大号流感...
奥密克戎不是“大号流感 ” ，尽管上海本轮疫情中无症状感染者较多 ，但奥密克戎在传播能力 、隐匿性 、致死率等方面与流感存在本质差异，不能简单类比。具体分析如下：传播能力与隐匿性远超流感奥密克戎变异株的传播能力极强 ，且具有高度隐匿性 。
奥密克戎变异毒株并不是大号流感 ，我们千万不能抱着这种心态来防控新冠疫情 。对于我们普通人来说，有些人可能会认为奥密克戎变异毒株的症状非常轻 ，甚至认为很多奥密克戎变异毒株的患者本身就是无症状感染者 ，所以他们会认为奥密克戎变异毒株属于大号流感。
奥密克戎不是大号流感，其检测出来的时间根据情况决定 。奥密克戎不是大号流感：奥密克戎是新冠病毒的变异株 ，其传染性比普通新冠病毒高达三到四倍 。尽管奥密克戎变异毒株的致病性可能不及其他毒株强 ，感染者的临床严重性有所下降，但其传播速度快、感染人数多，造成的死亡总数及社会危害与影响并没有减轻。
奥密克戎的突变与毒性 奥密克戎毒株最初因其携带的50多个突变（其中30多个在关键蛋白上）而引起广泛关注 。这些突变使得它看起来像是新冠家族中的“雷霆派” ，令人担忧其可能带来的严重后果 。
奥密克戎与流感的本质区别后遗症风险：张伯礼明确指出 ，将奥密克戎称为“大号流感 ”不恰当。尽管其症状较轻，但后遗症风险远高于流感。根据国外数据 ，新冠肺炎后遗症涉及呼吸系统 、心血管系统 、神经系统等多器官损伤 ，而流感后遗症通常较少且轻微 。
022年上海疫情的根源主要在于境外输入病毒污染环境引发隐匿传播，叠加防控措施滞后、病毒特性变化及无症状感染者增多等因素 ，导致疫情在社区层面快速扩散 。具体原因如下：境外输入病毒污染环境引发初始传播上海此轮本土疫情源头为境外输入确诊病例携带的奥密克戎BA.2进化分支病毒污染环境所致。
2022年上海疫情为什么无症状感染者的比例远高于全国数据?
〖壹〗、022年上海疫情期间无症状感染者比例远高于全国平均水平 ，是多种因素共同作用的结果，具体如下：病毒特性是基础因素2022年初上海流行的奥密克戎变异株（BA.1和BA.2亚型）具有强传播性和隐匿性 。其S蛋白突变使其更易与人体细胞结合 ，传播速度加快 ，同时具备免疫逃逸能力，导致接种疫苗或感染过早期毒株者仍可能被感染 。
〖贰〗 、上海无症状感染者数量较多的原因主要有以下四点：第一 ，奥密克戎变异株BA.2亚型的特性。该亚型病毒具有隐匿性强 、传播速度快、潜伏期短的特点 ，且感染后临床症状不典型 。许多感染者在早期或潜伏期无明显症状，但病毒载量已达到可检测水平，导致核酸检测呈阳性时未表现出典型症状 。
〖叁〗 、主动筛查力度大：上海进行了大面积的主动筛查 ，很多没有症状的感染者被发现。有症状感染者一般是有症状后到医院就诊时发现 ，而主动筛查使得无症状感染者被发现的比例增高 。
〖肆〗 、上海本轮疫情无症状感染者较多，主要原因如下：奥密克戎毒株特性：从世界情况看 ，近期新冠病毒感染者无症状呈逐步增多态势 ，奥密克戎成为主要流行株后，无症状感染者可达80～90% ，上海近来无症状感染者的比例与其他国家和地区数据趋同 。
〖伍〗、总结：上海疫情的严重性是多重因素叠加的结果 ，核心根源在于境外输入病毒引发的隐匿传播未被及时阻断，叠加奥密克戎变异株的高传染性 、无症状感染者比例高 、初期防控响应滞后等 ，最终导致疫情在社区层面大规模扩散。
〖陆〗、此前 ，全国对“无症状感染者 ”的定义严格统一，即核酸检测阳性但无临床症状（如发热 、咳嗽等） ，且影像学无肺炎表现 。但上海可能将部分“轻症”患者（有轻微症状但未达到确诊标准）纳入“无症状 ”统计 ，导致比例异常升高 。这种统计方式的变化，直接影响了对疫情严重程度的判断。
